Fascist sa Bill, rasist sa Bull

”Jag är fascist, inte rasist”

Räkna med fler fascisthälsnigar från Paolo Di Canio.
– Jag är fascist, inte rasist, säger han.

Lazio-stjärnan Paolo Di Canio har haft ett hett 2005.
Vid flera tillfällen har han tackat fansen med en fascisthälsning.
Med anledning av det har han stängts av och dömts till böter.
– Hälsningen är riktad till mitt folk. Med den sträckta armen vill jag inte hetsa fram våld och absolut inte rashat, säger Di Canio till den italienska nyhetsbyrån Ansa.
Och Di Canio backas upp av premiärministern Silvio Berlusconi.
– Paolo är en bra pojke, han är bara lite för exhibitionistisk, sa han i går.

Bodströmsamhället

After Blair's threat to jail any editor who reports the Bomb Al-Jazeera memo, we thought there would be an outcry. Who would stand up for press freedom, or at least the freedom not to be bombed to buggery?

Heard the Word of Blog?

Det handlar inte om religonsfrihet

Hur kan Åke Green inte dömas?
Jag förstår inte debatten kring Åke Green. Jag finner svaret väldigt enkelt. Mannen har begått ett lagbrott.
Då säger vissa av er: "Men detta handlar om religionsfrihet!!" Då säger jag att det är skitsnack. Det finns inget i denna rättegång som har med yttrandefrihet att göra.
Jag vill att alla slutar prata om detta som religonsfrihet. Detta går under lagen om hets mot folkgrupp. Jag vill ha yttrandefrihet, det vill alla av oss. Men även som det är nu i tex Sverige, så får jag inte säga vad som helst.
Det finns lagar mot väldigt mycket. Jag får inte säga "Sieg Hail", jag får inte säga åt en person att de är ett satans luder som är en cancersvult på denna samhällskropp. Eller jag "får ju det", men då kan de anmäla mig för kränkning. Det är så enkelt. Man får inte säga vad man vill, det finns mycket som är olagligt. Åke Green-fallet har inte med religonsfrihet att göra, detta har med hets att göra.
Ifall jag startar Upploppreligonen som säger "Å UPPLOPP sade till folket, Det är var människas ansvar att kasta sten på polisen" då skulle jag kunna dömas för uppvigling. Skall jag skyddas av religonsfrihet?
1999 dömdes en författare i tidningen Ekologisten för grov uppvigling för en artikel som beskriver hur grävmaskiner kan saboteras. Ifall jag har en religon som föreskriver att våld mot min Moder måste stoppas, skyddas jag av religonsfrihet då? Detta handlar inte om religonsfrihet. Detta handlar om att hetsa mot homosexuella.
Jag förstår inte ens hur vi kan ha debatten år 2005? Förstår jag det rätt om vi baserar detta på rätten att utöva (verbalt)våld över andra människor på grund av att det står i en bok?
Så ifall jag läser något i "Sion vises protokoll" eller "Min Kamp" har jag då en självklar rätt att predika detta? Självklart inte.
Vi kan inte gömma oss bakom yttrandefrihetslagen eller religonsfriheten denna gång. Vi måste stoppa hatet. Vi måste markera att det inte är okej.
Eller det finns en annan möjlighet. Det är att vi släpper allt fritt. allt. Hets mot folkgrupp, alla lagar om verbala kränkningar. Allt och alla skall hava total yttranadefrihet. Ingen lag skall kunna döma mig för vad jag säger. Jag skulle i timtal hava rätt att berätta för en polisman i tjänst mina känslor inför denne, vad jag än sa, hur länge jag än upprepade det, så skulle jag vara okladerlig. Texten skall vara fri. Ordet skall aldrig vara olagligt. Då är jag med, då skall Åke Green släppas fri. Men då är allt fritt. Allt. Då finns det inget som håller tillbaka hatmonglarna. Då hade inte barnpronogrfi varit ett brott. Då skulle du inte kunna anmäla någon för sexuella trakasserier på jobbet. Icke-fysiska dvs. Då är det min yttandefrihet att skrika vad jag vill åt dig, eller trycka upp vilka bilder jag vill på dig. Det här är såklart inget vi vill ha. Men som jag ser det är det under dessa förutsättningar vi kan tillåta Åke Green och hans stormtrupper.

Dock så kan vi ju också gå in på vad det är Åke Green egentligen säger. Varifrån hämtar han sina argument? Läs INGER LJUNGs artikel om detta. Hon är docent i Gamla testamentets exegetik vid Uppsala universitet.

Putting fun in fundamental

”Det var enormt glädjande att nås av nyheten att Tiina Rosenberg avgår
ur styrelsen för Feministiskt initiativ. Politiker som hon och hennes
likasinnade, såväl aktiva inom FI som övriga radikalfeminister, innebär ett
påtagligt hot mot familjen och människovärdet. Deras vedervärdiga hållning i
frågor som abort, homoäktenskap, homoadoption och insemination för lesbiska par,
hotar att krossa vår folksjäl och måste bekämpas. Genom hennes avgång har
allvarlig fara kunnat avvärjas.”

Det säger förbundsstyrelseledamot Joseph Christenson i ett pressmeddelande från Kristdemokratiska ungdomsförbundet. Det känns tryggt att veta att vi har riktigt hederliga värdekonservativa strömmningar som vill plocka oss tillbaka 2000 år eller 66 år för den delen....Då var det väl också homosexuella och andra degenererade människor som behävdes bekämpas för att den tyska folksjälen inte skulle försvinna? Hitta mer utdrag av denna Gabrielanska Apostel, undra ifall de kanske skall döpa om sig till något mer passande...låt säga...Guds Vrede...eller...Guds Storm...eller Storm...Elller Storm Divisionen kanske!SturmAbteilung klingar fint. I ett pressmeddelande uttalar sig KDU sin inställning till insemination för lesbiska under titeln ”Inseminationsbeslutet är kniv i ryggen på barnen!”

”Vi i KDU är emot den moraliskt förkastliga idén att låta lesbiska par
insemineras. Varje barn har rätt till en mamma och en pappa, och inte ens
riksdagen kan förvägra dem det. Det här beslutet är en katastrof!"

Det säger Joseph Christenson, sjukvårdspolitisk talesman för KDU.
Den moraliskt förkastliga idén. Den moraliskt förkastliga. Moraliskt förkastlig.
Och här så inser vi ju att det är inte enbart inseminering vi pratar om, vi pratar även om de, ja de farliga och moraliskt förkastliga personerna. De som vill krossa våran folksjäl, de som vill förstöra det Svenska. Och enligt vem har varje barn rätt till en mamma eller pappa? Hur långt är KDU beredda att sträcka sig för att alla skall få en mamma och pappa? Deras rätt, som inte ens riksdagen kan förvägra dem. Skall vi börja sätta polisen på att spåra ned alla pappor som lämnat sina barn ensamma med sina mammor? Till alla de som inte har en mamma och pappa skall det ges en, på något sätt. Herren kanske kan bistå. Hur gör vi med de som har två pappor eller två mammor? Skall vi ta in en tredje förälder? Hur går det ihop med den kristna tron? Är det okej att leva 3 personer i ett äktenskap? Eller är det så att detta endast handlar om homosexuella och andra HBT:are?

”En lesbisk insemination skär brutalt av banden till den biologiska pappan och berövar barnet en fadersgestalt. Dessutom kränks en av livets mest basala rättigheter: kunskap om ens ursprung. Barnet vet ingenting om sin pappa
och får inget veta, förrän möjligen i vuxen ålder. Den här lagen är en fara för barnen och måste återkallas”

fortsätter Joseph Christenson. Christenson går även till hårt angrepp mot riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson (fp), som i flera uttalanden jublat över beslutet.

”Jag är skakad över hennes kallhamrade cynism gentemot barnen. Om inte
samhället och vi politiker försvarar de förvarslösa mot den aggressiva,
familjefientliga lobbyn, vem skall då göra det? Tänker hon och hennes
meningsfränder över huvud taget på barnen? Eller ett detta bara uttryck för
simpelt kappvänderi, där de små förvandlas till en bricka i ett populistiskt
spel om röster?”

frågar Joseph Christenson avslutningsvis.
Den familjefientliga lobbyn? Vilken jävla lobby? De enda han har pratat om tidigare är de homosexuella och Birgitta Ohlsson och de är väl för fan de som är mest pro-familj här. Det är ju det enda denna disskution har handlat om, det är ju att få skapa familj.
Eller aha, är det så att det är kärnfamiljen Joseph C talar om, den som vi vet Gud instiftade på den sjätte da...1800-talet. Just ja, vi pratar ju faktsikt om bögar och flator här, de som vill förstöra den svenska folksjälen. Ja det är ju faktiskt så att vi pratar inte längre om människor, vi pratar om degenererade äckliga monster. Vi pratar faktiskt om några som vi måste hitta en slutgiltig lösning på.

Stonewall Day - Just Do It

Borgerlig vigselförrättare måste "viga" homopar
Enligt en ny lag som läggs
fram till våren kan borgerliga vigselförrättare i framtiden tvingas förrätta
partnerskapsceremonier för homosexuella par. I dag kan vigselförrättaren vägra
detta.

Det nya lagförslaget innebär att borgerliga
vigselförrättare i framtiden måste förrätta partnerskapsceremonier för
homosexuella par. I dag kan vigselförrättaren vägra detta.Regeringen väntas
fatta beslut inom några veckor. Den nya lagen kommer sedan troligen att träda i
kraft den 1 april 2006.- Den som vägrar kommer att fråntas sitt förordnande som
vigselförrättare, säger Niklas Ljunggren, rättssakkunnig vid
justitiedepartementet.I dag nominerar kommunerna personer till de två skilda
uppdragen som borgerlig vigselförrättare och registreringsförrättare. Dessa
utses sedan formellt av länsstyrelserna. Uppdragen slås nu samman till ett. Av
fyrtio tillfrågade remissinstanser ser tre förändringen som problematisk:
länsstyrelsen i Norrbotten samt kommunerna Markaryd och Rättvik.- Vi har fått
signaler om att många skulle säga upp sig om de tvingas att också förrätta
partnerskap. Det kan bli svårt med nyrekryteringen, säger Per-Ola Eriksson,
landshövding i Norrbottens län.I Stockholms län finns 256 vigselförrättare och
partnerskapsförrättare, 54 av dessa är bara registrerade som vigselförrättare.
Hur många av dessa som säger nej till homopar vet inte länsstyrelsen.- Många har
registrerats före partnerskapslagen, som kom 1994, och kan mycket väl tänkas
viga homopar, säger Anita Attersand, kanslichef vid länsstyrelsen i
Stockholm.Hon tror varken att det blir problem med avhopp eller nyrekrytering om
lagen träder i kraft nästa år.Hos HomO, ombudsmannen mot diskriminering på grund
av sexuell läggning, välkomnas förslaget:- Äntligen rättas ett systemfel till.
Borgerlig vigsel är en form av myndighetsutövning som ska utföras med respekt
för allas lika värde, säger Georges Svéd, kanslichef hos HomO

Anna Bratt


Ännu en gång kan vi studera det fullständigt krackelerade yta som kallas det jämställda Sverige.
Tänk er formuleringen "Polisskolan tvingas nu till att ta in kvinnor" eller "Regeringen tvingas till att acceptera svarta människor". Skulle vi se dem? Knappast. Men nu talar vi om de som vi har svårast med. De som, blott genom sin närvaro hotar våran kärnfamilj och way of life. Kärnfamiljen, denna uråldriga skapelse, som har funnits ända från dino...slutet på 1800-talet.
Ja när man har med dessa att göra, då skyr man inga ord. Gång på gång på gång läser man dessa ord. Överallt så tillåts lagar, övertramp, förnedring och utanförskap. Jag säger inte att vi är jämställda i Sverige eller att vi inte är rasistiska. Den fasaden har jag aldrig köpt, aldrig accepterat. Dock så kan jag lugnt säga att vi inte skulle acceptera lagar som inte lät romer, judar,"muslimer", "kristna", blattar eller gulingar gifta sig borgerligt. Det skulle inte heta:
"Enligt en ny lag som läggs fram till våren kan borgerliga vigselförrättare i framtiden tvingas förrätta partnerskapsceremonier för par med svart hy".

Enligt en ny lag som läggs fram till våren så
kommer inte Sverige i fortsättningen stödja de apartheidlikande lagar som tidigare gällt kring borgelig vigsel. Nu mera så har inte diskriminering lagastöd och homofober och andra med 3.e riket tendenser får ta sitt pick och pack och gå

Så skulle det kunna ha stått.
Fast ifall vi skall vara lite mindre raljanta skulle vi kuna skriva:

Enligt en ny lag som läggs fram till våren så kommer inte Sverige i
fortsättningen stödja de apartheidlikande lagar som tidigare gällt
kring borgelig vigsel. Nu mera så ingår det i den borgerliga
vigselförättarens roll att viga alla människor oavsett sexualitet

Då hade jag varit mycket nöjd.

Tog detta klipp från SVT. Låtom oss välkomna demokratin Turkiet till EU.
Tillsammans med Italien och Polen kommer de att bli goda kamrater.

Kurder bötfälls - använde q och w

Publicerad 25 oktober 2005 - 15:14

I Turkiet har 20 kurder dömts till böter för att ha använt bokstäverna q och w.
De åtalade hade använt de förbjudna bokstäverna på plakat i samband med
nyårsfirande i fjol, fastslog domstolen Siirt i sydöstra Turkiet. De dömda ska
betala 100 nya lira i böter, vilket motsvarar ca 580 kr. Bokstäverna q, w och x
används på kurdiska men inte på turkiska och enligt en lag från 1928 då Turkiet
övergick till det latinska alfabetet blev det straffbart att använda andra
bokstäver på bl.a. skyltar och i reklam.

Vi glömmer aldrig Osmo Vallo

Polisman åtalas för dödsskott

Den 34-årige polisman som avlossade ett dödande skott mot en 22-årig man
i Lindesberg åtalas idag misstänkt för grov misshandel och vållande till annans
död.

- Jag anser att det fanns tillräckliga skäl för
en fällande dom, säger chefsåklagare Per Lind till DN.Det var i mars som en
22-åring sköts ihjäl framför ögonen på sina föräldrar i samband med ett
polisingripande. 22-åringen hade viftat med en kniv och en polisman känt sig så
hotad att han avlossat sitt vapen. Mannen hade siktat på 22-åringens ben men
kulan hade rikoschetterat på en grind och istället träffat 22-åringen i magen.
Han avled av sina skador.- Min bevisning bygger på förhör med pappan med pappan
till den avlidne och två tekniker som berättar om fynd, säger Per
Lind.

Robert Holender

En enda gnista kan tända en präriebrand

Jag läste just en artikel av Peter Kadhammar på Aftonbladet, som tog upp skillnaden i hur vi har agerat på katastrofen i Paktistan i jämförelse med den i Sydostasien. Vilket fick mig att tänka på en "rant" jag skrev i februari i år som jag postar nedan. För visst har han rätt, men jag känner att de gäller gång på gång på gång. Inte just denna, inte i just detta nu, utan konstant och överallt.



JU MER JAG SER MIG OMKRING, ju mer jag hör och ju mer jag läser, desto mer tappar jag hoppet.
Jag vaknar upp ur min slummer i soffan och inser att Bert Karlsson har blivit upphöjd, hans ses som en god patron och andlig ledare över sitt Fame Factory. Har hela mediasverige drabbats av kollektiv minnesförlust? Vi pratar om Bert Karlsson här! Ringer det inte en klocka i någons jävla huvud? Och de satans äckliga människorna som ställer upp där som hans lakejer, både programledare och artister. Kan vi inte starta en dokusåpa som försöker producera den “nästa Goebbels” där vi har Robert Vesterlund som programledare och producent. Och när vi ändå är igång så kan vi ju skapa ett barnprogram med Ahmed Rami som programledare. Kan handla om att lära ut förståelse för varandra. Helst skulle jag vilja se Per Ahlmark göra en reportageserie om Israels behov till livsutrymme, och det nödvändiga i att hitta en slutgiltig lösning på arabfrågan. Låt viljan triumfera över allt vett och rationalitet!

Det är ju fruktansvärt att Shirley Clamp vann på grund av sin bröstchock!

Ja, jag drömmer om att låta bomberna falla, gå runt med en Armalite från kontorskub till kontorskub och plocka varenda jävel. Vi är en art där alla vill bli härskade, där ingen säger emot och så länge någon säger åt oss vad vi skall göra så lyder vi. Vi kan tortera ihjäl andra människor ifall en auktoritet såsom en forskare säger åt oss att göra det. Ifall man skulle göra om Milgrams experiment idag skulle det säkert fortfarande vara 60% som var beredd att gå genom hela experimentet, fastän försökspersonen har tystat.
Vi lever i ett samhälle där lydnad är en virtuos och konformitet en dygd. Panopticon har förvandlas till biomakt, där vi helt har internaliserat den övervakande blicken. Vi matas med skval som håller oss pacificerade, eller som i alla fall ger oss valet att inte bry oss. Vi läser recensioner på filmer vi redan har sett hundratals gånger för att sedan gå och se dem ännu en gång. Vi följer med i mediaflödet, för att kunna hänga med på fikarasten, för vem bryr sig egentligen vad som händer?

Förresten, vem var det som vann Robinsson senast?

Låter det elitistiskt? Vänta bara, när jag är klar skall jag få Adorno och Horkheimer att framstå som noviser.
Den 26 december skedde det en stor naturkatastrof, det var ett jordskalv som uppmätte 6,5 på Richterskalan.
Effekterna var förödande, det dog uppemot 20-60,000 människor.
Va? Nej, det var inte skalvet i Sydostasien jag syftade på. Nej i denna katastrof så dog det tyvärr ingen Bamseklubb. Denna skedde i Bam i Iran, så som tur var så dog det ju bara svartskallar, ingen riktigt svensk.
26 december 2003 så utraderades kanske 60,000 människoliv. Sextiotusen. Men det resulterade i ett dussin tidningsartiklar tillsammans i svensk media, knappt. För att ge lite perspektiv så kan vi nämna att DN hade 16 artiklar den 16 augusti 2003 rörande det strömavbrottet i nordöstra USA som uppstått dagen innan. Strömavbrott. Vi tar det en gång till. Det hade skett ett strömavbrott i nordöstra USA, som resulterade i både fler och större artiklar. Nyhetsvärderingsprincipen talar sitt tydliga språk, men jag pratar inte om vad som tidningar väljer att skriva, jag pratar om människor. Hur kan ett strömavbrott generera fler artiklar från en tidning under en dag, än hela svenska nyhetsutbudet från en katastrof.
Fast då glömmer jag ju att det i USA handlar om riktiga människor

Har du hört den senaste Franz Ferdinand låten?

Det känns som jag har fastnat i en väldigt hemsk mardröm som jag snart skall vakna upp ur. Att för varje minut som går så känner jag hur jag tappar fotfästet mer och mer. För inte skulle vi i Sverige låta över tusen nazister marschera på våra gator medan politiker uppmanar folket att stanna hemma bakom låsta dörrar? Inte i Stockholm väl, inte i Salem? Och inte tror väl någon att det skulle bli bättre med superfängelser? Inte på riktigt?
Varifrån kommer denna obryddhet? Folk blir arga på hur folk kör i trafiken, folk kan skriva in långa arga insändare för att en kommunpolitiker tyckte det var okej att bygga en väg som inte de tyckte var okej. Men vi bryr oss inte någonting om andra människor. Tänk er ifall alla de som dog i Auschwitz-Birkenau, Bergen-Belsen, Treblinka och Belzec fick idag se hur vi låter stöveltrampet eka över våra gator. Inte bara det, politikerna uppmanar folk att stanna hemma! Uppmanar folk till tystnad! Tidningarna skriver att man inte vill ge dem publicitet. Tänk er en tidning som skrev att man inte publicerade artiklar om kvinnomisshandel eller sexualövergrepp för man inte ville ge dem publicitet. Det går inte att tiga ihjäl det, det gick inte då och det går inte nu. Ifall tidningarna vill ta sitt ansvar så kan de göra som de gjorde när Björn Södergren blev mördad, hålla uppe takten, hela tiden, konstant och aldrig sluta. Och uppmana folk att gå ut på gatorna, visa sin avsky och stoppa stöveltrampet.

Bella Ciao

Una mattina, mi sono alzato
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
Una mattina mi sono alzato
e ho trovato l'invasor
O partigiano portami via
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
O partigiano portami via
ché mi sento di morir
E se muoio da partigiano
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
e se muoio da partigiano
tu mi devi seppellir
E seppellire lassù in montagna
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
e seppellire lassù in montagna
sotto l'ombra di un bel fior
E le genti che passeranno
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
e le genti che passeranno
ti diranno che bel fior
È questo il fiore del partigiano
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
è questo il fiore del partigiano
morto per la libertà

The revolution will not be televised

Jag har varit kraftigt förkyld nu i två dagar, vilket har varit väldigt jobbigt och tråkigt. Men som vissa optimister skulle säga; ”Every cloud has a silver….” Så vad är det som har varit det positiva med detta? Jo, jag har fått uppdatera mig ordentligt av vad som går på TV nu för tiden. Som blivande medieforskare (yeah sure) är det ju gott att följa med i tv-utbudet. Jag har alltså spisat mer teveprogram på två dygn än senaste 2 månaderna känns det som. Det är dock en sanning med kraftig modifikation. Det är snarare så att jag har tittat på mycket av teve av det slag jag annars inte ser på, eftersom jag har tittat på alla dygnets timmar. Och det är främst MTV som har fångat mitt intresse. Ett av mina favoritband är NIN, Trents senaste skiva kanske inte gick rätt in i målgruppen, men skall jag vara ärlig har jag inte gett honom den tid han förtjänar, men efter att ha sett ”only” videon så är det rätt åt honom. För er som inte ha sett den kan jag enklast beskriva den som en Peter Gabriel video från 90-talet med influenser från Janet & Michel Jackson videon som kom för en massa år sedan som då iaf var den dyraste videon någonsin. (den de är i rymden och har svarta lackkläder) Ifall det inte är uppenbart så kan jag ju skriva ut det på svenska – Den är hemsk, det är en katastrof. Nu vill jag inte påstå att förra videon från Fragile var något att hänga i julgranen, men jag ser hellre klipp på leriga människor som springer i en öken än detta. Helt ärlig, nu vet jag inte vem som gjort den, men Spike Jonze hade gjort något bättre bakfull och med endast tejp och motorsåg som props. Men det är inte bara Trents fadäs jag har skådat, utan även det senaste popkulturen kunnat frambringa – Crazy Frog. Detta måste ju vara vissa postmodernisters våta dröm. Vi har alltså ett företag som specialiserar sig på att göra ringsignaler och andra saker till mobiltelefoner. De börjar marknadsföra en ringsignal med medföljande maskot, denna crazy frog. Ringsignalen baseras på Bevery Hills Cop temat från -84 och döps lämpligt till ”Axel F”(oley). Detta blir så populärt att man gör en sång av det hela, där videon består av en dataanimerad groda som flyger omkring på en raket, otroligt nyskapande och välgjort… Och om inte detta är nog så toppar denna ”hit-låt” den engelska singellistan. 1 NY Crazy Frog ”Axel F” 2 NY Coldplay ”Speed of sound” 3 Akon ”Lonely” 4 NY Amerié ”1 Thing” 5 Gorillaz ”Feel good inc” Ifall man skulle vara en pessimist så kan man se detta som det tydligaste tecknet på skräpkulturen. Ifall man vill vara elitistisk så är väl detta ett utmärkt tecken på att den ”goda smaken” inte längre existerar. Men helt seriöst? Har det inte gått åt helvete när detta vidunder av skräp blir singeletta? Jag kan höra Fredric Jameson vråla av ångest när han hör detta, och jag är böjd att hålla med honom. Detta är i sanning pastischens kultur. Jag försöker titta på det från olika håll, jag har vidgat mina vyer på senaste år och har kommit fram till det uppenbara att kultur är svårt att prata om i bra eller dåligt. Vad som är finkultur och masskultur kommer alltid att vara i dominantens ögon. Shakespeare såsom jazzen har alla vandrat den långa milen från popkultur till finkultur och vem vet, så kanske ”Crazy Frog” en dag kommer göra…. Jag håller med om det Nick Hornby skriver om i ”31 låtar” om att musik är fantastisk på det sätt att sätter man bara rätt ackord i följd kan vem som helst lyckas. Att enkelt kan vara lika bra som komplext. Jag kan inte musiktekniskt försvara Misfits, men de rockar likaså! Popmusik är sådan av kulturen. (Och ja, Misfits likväl som Dylan eller The Knife är popmusik i min bok). Men det är så svårt att inte bryta ihop och kravla sig in i ett hörn och gråta när denna låt spelas. Å andra sidan, vad egentligen hade den där låten om de som bodde i en gul ubåt som inte denna axel f har?

It´s on!

Så var det dags. Nu är man en i mängden, av bloggare det vill säga. Man är väl en del av mängden också enligt vissa tänkare. Jag har bestämt mig att med min första post skall beröra Jean Charles de Menezes som blev avrättad av brittisk polis i fredags. Om man vill så kan man se detta som min tysta minut för honom.
Han blev som ni alla vet skjuten 5 gånger i huvudet. Påminner mig om Special Branch och deras arbetssätt, härligt att se att det har spridit sig vidare. För vem vill inte se ett redigt hantverk? En blatte mindre att oroa sig över.
Jag vet, jag bör skämmas. Man skall inte vara sarkastisk när en människa har blivit mördad, men det är väl mitt sätt att hantera det. Jag blir ungefär likadan inför de flesta av liknande fall. Först blir man upprörd och förbannad, sedan blir man uppgiven och desperat och till syvende sist landar man i sarkasm.
För hur skall man reagera när Londons borgmästare Ken Livingstone uttalar sig på följande sätt:
"This tragedy has added another victim to the toll of deaths for which the terrorists bear responsibility."

Han har ju rätt, men inte på det sätt han själv tror. För det är ju faktiskt så att Jean Charles de Menezes blev mördad av terrorister. Jag tror inte att Ken anser sina konstaplar vara terrorister, men ifall uttrycket används så som det görs idag, så är det ju inte mer än rätt att göra samma sak själv. Nu skall man i och för sig alltid kräva mer av sig själv än andra, är det inte så?
För vad som definierar en terrorist kommer ju faktiskt alltid att vara den som kontrollerar diskursen i det sammanhang det myntas i. Israel kommer ju aldrig att vara terrorister i det offentliga samtal vi har idag och IRA kommer ju alltid att vara det. Franska motståndsmänniskor var terrorister och Tjettjenska dylika är det idag.

Glöm aldrig att common sense inte är ditt sunda förnuft utan någon annans, någon som inte vill dig väl!